A PROPÓSITO DE LA U.O.M: ENTREVISTA A JOSÉ MANUEL YÉLAMOS


IMG-20220308-WA0019

Actualmente en la ornitología deportiva «organizada» mundial, contamos con dos organizaciones, la COM y la de reciente creación UOM, ambas tendrían su representación nacional por medio de COMESP Y COM-E respectivamente.

A través de las páginas de este blog hemos visto (con documentos y testimonios escritos) y seguiremos viendo las luchas intestinas entre las federaciones Nacionales. Los intentos de sometimiento, control y anulación si fuera posible de las Federaciones cohabitantes del pais. También hemos visto que no es un problema exclusivamente español como a veces se ha querido hacer ver, sino que se ha dado en casi todos los países.

Todo esto ha desembocado actualmente en la creación de la UNION ORNITOLOGICA MUNDIAL.  La COM sabemos como funciona, ahora nos queda saber como  va a ser UOM, integradora?, excluyente? activa?, participativa?………. Procuraremos ir desgranándolo poco a poco de la mano de sus actores principales.

Para tratar de entender un poco más toda esta situación, hoy contamos con Jose Manuel Yélamos, juez internacional de canarios de color y gran conocedor de la política federativa mundial.

272447488_104031075525949_9220842262098657732_n

Explícanos Jose Manuel como hemos llegado a esta situación.

Como bien indicáis, esta situación no es exclusiva de España, si bien hasta ahora, el trabajo de COM-España siempre había sido en favor de la COM, y a día de hoy aún desconocemos que norma o normas hemos incumplido para que nos aplicaran la batería de sanciones que nos aplicaron, comenzando con la retirada del mundial a pesar de ofrecer la realización del mismo por parte de la COM, con la colaboración logística de otra federación española que no era a la que se encargó la realización del mismo y a pesar de reiterar hasta en tres ocasiones y por escrito que COM-España no incumpliría ningún artículo de la COM, incluido aquel que prohíbe la participación de criadores extranjeros no residentes salvo por su entidad COM de domicilio, pues bien a pesar de todo ello primó la opción punitiva frente  a esta solución a todas luces favorable para todas las partes y que a la postre hubiese resultado la mejor sin duda para la COM, pues hubiese supuesto la realización de su mundial y bajo su dirección.

No contento con este varapalo a la afición española, la intención era de calado más profundo, y pretendía la eliminación de todas las federaciones del grupo COE, una eliminación sistemática y calculada, como bien demuestran las últimas comunicaciones de las federaciones cómplices de este golpe de estado.

Como decimos no es exclusiva de España, este modus operandi, que la COM, va desplegando por todos los países miembro dejando un reguero de cadáveres federativos fuera de la COM, y lo que es peor, un reguero de criadores, asociaciones y jueces con legítimas aspiraciones de crecer ornitológicamente y para los que las puertas de la COM se cierran en base a intereses meramente políticos para la preservación de los cargos y de este modo perpetuarse en el poder, mediante la elección de las entidades que representan a la com en cada país, que son impuestas por el presidente de la com, y que luego son las que deben votarle para que siga en el cargo, dejando a la oposición fuera de cualquier opción, al ser el mismo presidente COM, quién decide quienes están dentro o fuera de la ornitología

De COM y su funcionamiento ya sabemos bastante y de como va a funcionar COMESP, también queda claro con su última comunicación, pero y de ¿UOM? Es indudable que mucha gente tiene una opinión y opción formada y tomada, unas veces por sentimentalismo, otras por amistad o compañerismo, otras por el devenir de su sociedad, pero no son tantos los aficionados que ahora mismo conocen la ya realidad de la Union Ornitologica Mundial. Dinos Jose Manuel ¿Qué es UOM y en qué se va a diferenciar de la COM?

La UOM es una necesidad, una oportunidad,  y sobre todo una realidad.

La UOM surge como necesidad de continuar desarrollando nuestra actividad ornitológica a nivel internacional, no debemos olvidar que el golpe de estado que la com ha perpetrado en España, deja fuera de la com al grueso de la ornitología española, una de las más potentes a nivel mundial, y en el legítimo desarrollo de nuestros criadores, asociaciones y federaciones nos vemos necesitados de ofrecerles un espacio en el que poder seguir creciendo y compitiendo a nivel internacional dado que las puertas de la com nos han sido cerradas. Pero es que además ha resultado una oportunidad de contactar con esas realidades a las que nos hemos referido antes que la com va dejando por el camino, grupos de ornitología que por el afán desmedido de continuar en el comité director de la COM, no se les permite acceder a la com, y que además son obligados como hemos visto en las ultimas comunicaciones al respecto a elegir entre continuar en sus federaciones o cambiarse  a las que cuentan con el beneplácito de la com para poder participar en sus concursos, a lo sumo el mundial y algún internacional que se organice, pero que saben utilizarlo para coaccionar y crear incertidumbre entre criadores, aficionados y sus colegios de jueces y propiciar la desbandada que termine provocando la desaparición de estas federaciones o su irrelevancia.

FB_IMG_1646737347332

Frente a esta realidad, se ha levantado la UOM, y lo ha hecho gracias al error de cálculo de la com, que creía que  a las federaciones españolas expulsadas les iba a pasar como a las del resto de países, que carecían de la fuerza o de la estructura suficiente, para arremangarse y tirar para adelante, después del atropello sufrido. NO solo tenemos la fuerza propia para levantar la situación y tirar para adelante, sino que además tenemos la capacidad de poder aglutinar en la UOM a todas aquellas entidades a nivel internacional que necesiten de ese espacio que la com nos niega.

Quizá la principal diferencia con la com es la libertad asociativa que la UOM garantiza, y que lo hace desde dos vertientes, primera a nivel asociativo, facilitando el acceso a la UOM  a cualquier entidad que quiera participar de este espacio de desarrollo internacional, sin hacerlo a través de la creación de entidades nacionales, que como ha quedado demostrado lo único para lo que sirven es para ser herramientas de control del presidnte com y crear conflictos y disensiones dentro de cada país, y segundo facilitando el desarrollo de la ornitología en cada región del mundo a través de lo que hemos denominado UOM continentales, que tienen plena autonomía de funcionamiento y creación,  habiendo previsto en nuestros estatutos hasta cinco de estas entidades que servirán para interconectar a todos los niveles, la ornitología internacional.

275082786_126204053308651_95122019251363762_n

Respecto a la representación en España, ¿seguirá siendo a través de COM-E o se creará una nueva organización? Porque resulta paradójico que COM-E no haya expulsado a las organizaciones que han creado COMESP y más paradójico aun, que ellas tampoco hayan solicitado su baja.

Se lo dejo a Miguel Penzo como presidente de COM-E, pero decir que com España es una entidad independiente, inscrita legalmente en España, y que solo corresponde a sus entidades miembro si continua o no, y que com España tenía entre sus funciones la representación de España en los mundiales e internacionales com, pero no solo eso, organiza un campeonato de España y desarrolla otras muchas actividades ornitológicas.

Muy importante esa observación, que yo también quiero resaltar. Solo las unidades miembro de cualquier organización, sea la que sea, se dedique a lo que se dedique, pueden destituir y sustituir su junta directiva, cualquier otro modo de hacerlo, tiene otro nombre en democracia

Con respecto a los Jueces, como criadores y aficionados que son, más ese plus de compromiso y responsabilidad que ostentan, también existe confusión, desde COMESP ya se le ha amenazado, al igual que a las sociedades y criadores. Cómo será el estatus de los tres dentro de COM-E y de la UOM.

A estas alturas creo que ya está todo bastante claro, pero aún así, decir a nuestros criadores que van a seguir contando con sus federaciones, que están trabajando para que no vean mermadas sus legítimas aspiraciones como criadores de poder contar con eventos nacionales, internacionales y mundiales y que si nos cierran una puerta, nosotros vamos a seguir llamando a esa puerta hasta que nos echen y que además abriremos otras puertas, porque es nuestra voluntad ofrecerles a nuestros criadores todas las posibilidades a las que tengan opción y deseen participar.

274615937_10227648936433600_6879417902850901083_n

A nuestros jueces que no se preocupen, los colegios de jueces federales y por supuesto nuestro colegio conjunto COE, sigue adelante, funcionando con total normalidad y a los jueces OMJ, asegurarles que  su status internacional  está garantizado con la creación del colegio internacional de jueces, que dicho colegio está plenamente formado y con capacidad no solo para poder llevar a cabo los enjuiciamientos de internacionales o mundiales, sino además de progresar en la elaboración de estándares técnicos y exportar nuestros conocimientos y apoyo a todos aquellos países que soliciten nuestra ayuda para preparar jueces nacionales e internacionales que nos lo soliciten.

Por último Jose Manuel, convéncenos de que la sangre que corre por UOM es sangre nueva, honesta y honrada, sangre con ganas de trabajar por y para la ornitología, sangre integradora y no excluyente, en definitiva porque os debemos de seguir en este nuevo camino.

La UOM no ha nacido para ser más de lo mismo, la UOM nace con el deseo de integrar, de sumar, de poner el desarrollo ornitológico en el centro de su esfuerzo, la sangre no es nueva o vieja, es el deseo de progreso, de aunar esfuerzo, de buscar nexos de unión entre todos lo que la UOM pretende, y eso no excluye a nadie, incluidos los que nos han echado, nuestra voluntad es la de sumar y siempre estaremos dispuestos a colaborar y participar con aquellas entidades que compartan los mismo valores que la UOM defiende.

275050717_126199779975745_6295136980018273303_n (1)

Agradecer a José Manuel Yélamos la deferencia para con esta página y concedernos una pequeña entrevista, con la que conozcamos de mano de los protagonistas lo que está ocurriendo entre COM-E y la COM. y sobre todo y más importante, que va a significar para los criadores la UOM.

Publicado en UNION ORNITOLOGICA MUNDIAL | Deja un comentario

A PROPOSITO DE LA COM: FOE informa, (Revista «LAS AVES», Enero 1975)


Era por el año 1975 cuando el entonces presidente de la Federación Ornitológica Española (FOE) José Luis Clemente Lillo, a la postre azote de la propia FOE, publicaba en la revista «LAS AVES»,( órgano de difusión de la FOE) que era la FOE la única representante de España ante la la COM.

1a

1b

LAS AVES, Enero-Febrero, 1975

Como pasa el tiempo y como cambian las personas, este hombre paso de ser el omnipotente presidente de FOE a ser juez de FOCDE y azote de su antigua Federación. Aun le recuerdo esos primeros años en que ayudando a la directiva de mi sociedad (recién incorporada a FOCDE) asistí al enjuiciamiento de canarios Timbrados por parte  de Don José Luis. La impresión fue grande , vi a un señor mayor con aspecto de muy muy mayor, pero que muy mayor!, enfundado en un abrigo gris con bufanda tapando toda la cara y yo me preguntaba; ¿Pero este hombre oirá bien? Pues no sé si oiría o no, pero se cepillo a todos los Timbrados que iban en la típica jaula Valenciana que era la que solían usar los criadores de Timbrado de la de FOE, solo que por ese motivo.

jj

Esto lo saco a colación porque me llama poderosamente la atención (porque ocurre en numerosas ocasiones) como compañeros comprometidos y trabajadores de sus organizaciones, sean estas Federaciones, asociaciones clubs etc., Pueden cambiar tan radicalmente respecto de esas misma organizaciones (que le han formado y hecho crecer ornitológicamente), en cuanto las mismas  no siguen sus criterios o postulados y en ocasiones hasta caprichos. Pasando desde ese mismo momento, a dedicar todos sus esfuerzos en criticar e intentar destruir a sus antiguas sociedades y compañeros.

¿Cuantos de vosotros no habéis sido testigos de ese compañero que se presenta a presidente de la sociedad? o ¿del ya presidente que se presenta a la reelección , y como no es elegido se inventa un complot o trama y crea una nueva sociedad? estoy seguro de que muchos de vosotros conoceréis casos. O el de aquel otro que se presenta a juez y como no lo consigue se marcha a otra federación, donde parece ser más fácil conseguirlo, sobre todo si se va con él la sociedad.

¿Porqué en una misma localidad puede haber varias sociedades, incluidas también hasta en la misma Federación, si los fines y los medios son los mismos? Pues por eso, por los personalismos de determinados compañeros y por la desidia y conformismo del resto.

Quizás esto no tenga nunca solución y vaya implícito en nuestra condición humana, quiero pensar que no, porque aunque somos capaces de hacer lo peor,  también somos capaces de lo mejor

Por nuestra parte seguiremos subiendo documentos que nos permitirán conocer mejor nuestra historia, para que, al menos la conozcamos, porque parece ser que para corregir errores no nos vale.

ARTICULOS RELACIONADOS:

ETERNO RETORNO AL ERROR

A PROPOSITO DE LA COM: La decisión de la COM largamente esperada. «Le journal des OISEAUX» 1985

CONSTITUCIÓN DE COMESP

MIRANDO AL MUNDO: Primeros Pasos C.O.M.

MEMORIA DE UNA AFICIÓN: Comunicaciones F.O.E. de1988 1999, II.- Roelen Versus Ramoa

MEMORIA DE UNA AFICIÓN: Acta Constitucional COM-E

Publicado en C.O.M. | Deja un comentario

ETERNO RETORNO AL ERROR


descarga«La sabiduría popular ha hecho suya la máxima que dice que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Sin dudas, cometer errores es una parte normal de la vida, pero ¿por qué la mayoría de nosotros siguen repitiendo los mismos errores una y otra vez, a pesar de que se nos ha enseñado desde una edad temprana que debemos usar los errores como una manera de aprender y conseguir superarnos?

En un mundo perfecto, donde las equivocaciones sirvieran como una manera de crecer y mejorar, podríamos superar esta instancia del “eterno retorno al error” Pero como todos sabemos por experiencia directa, esto no ocurre en el mundo real.»

Hace unos días informábamos de la creación de COMESP como nueva representante ante la COM. Bueno pues ya tenemos las primeras decisiones adoptadas por la nueva entidad ornitológica

2

También hace un par de días subíamos al blog algunos recortes de acuerdos tomados en el seno de COM en los años 80 para solventar los eternos problemas que surgen  entre las federaciones de un mismo país y su representación ante la COM.

A PROPOSITO DE LA COM: La decisión de la COM largamente esperada. «Le journal des OISEAUX» 1985

Parece que el tiempo solo nos vuelve más viejos, pero desde luego  no más sabios. Seguimos y seguimos siendo los mismos egoístas y prepotentes; Sordos y ciegos , unas veces les toca a los gris clarito y otras a los gris oscurito, pero al final  todos negros. Pareciera que la edad solo sirviera para cuatro cosas.

Edad-Lifeder-12

Resalto la medida tomada en el seno de la COM y su justificación:

La decisión de la C.O.M. ampliamente seguido

Para poner fin a la «tiranía» nacional explotada por la entidad ornitológica nacional reconocida en cada país por la Confederación Mundial de Ornitología, ésta decidió una apertura audaz: dar a todas las entidades ornitológicas nacionales de cada país la facultad de pagar su contribución a la COM, para participar en los campeonatos mundiales organizados por la COM, para convocar a los jueces de organizaciones reconocidas por la COM Fue un desafío lanzado a cada entidad nacional que se consideraba concesionaria exclusiva del C.O.M. y rechazó a cualquier federación que no quisiera someterse a sus decisiones. Un buen abogado, y apoyado por todos los miembros de su Comité Directivo, el presidente Van Roelen se atrevió a tal reforma, y lo logró. ¡Se lo agradecemos en nombre de todos los criadores del mundo entero!

Buenos deseos en revista Pájaros

Apuntado en la revista española << Pájaros >> órgano de la F.O.C.D.E.

  • Satisfacción por la unión de las dos federaciones españolas reconocidas por la C.O.M., conservando cada una su independencia y personalidad.

. Necesidad de reestructuración interna, en primer lugar olvidando todos los conflictos del pasado, para empezar con el pie derecho. Se hace especial hincapié en los derechos humanos y el respeto de las libertades individuales.

Publicado en NOTICIAS U.C.E. | Deja un comentario

NOTAS SOBRE EL CANARIO MALINOIS por Miguel del Pino, 1971.


De la revista «Nuestros Canarios» Nº 58, Primer Semestre 1971

5

Publicado en Malinois | Deja un comentario

A PROPOSITO DE LA COM: La decisión de la COM largamente esperada. «Le journal des OISEAUX» 1985


dav

«Le journal des OISEAUX» 1985

La decisión de la C.O.M. ampliamente seguido

Para poner fin a la «tiranía» nacional explotada por la entidad ornitológica nacional reconocida en cada país por la Confederación Mundial de Ornitología, ésta decidió una apertura audaz: dar a todas las entidades ornitológicas nacionales de cada país la facultad de pagar su contribución a la COM, para participar en los campeonatos mundiales organizados por la COM, para convocar a los jueces de organizaciones reconocidas por la COM Fue un desafío lanzado a cada entidad nacional que se consideraba concesionaria exclusiva del C.O.M. y rechazó a cualquier federación que no quisiera someterse a sus decisiones. Un buen abogado, y apoyado por todos los miembros de su Comité Directivo, el presidente Van Roelen se atrevió a tal reforma, y ​​lo logró. ¡Se lo agradecemos en nombre de todos los criadores del mundo entero!

IMG_20220302_080905

«Le journal des OISEAUX» 1985

Algunas informaciones :

1. Procedente de España, la revista Pájaros, órgano de la F.O.C.D.E. de abril-junio de 1985, publica, bajo el título “F.O.E. y F.O.C.D.E. hacia la unión”, artículo del presidente Flaviano Pineda informando sobre la reunión de los comités directivos de las dos federaciones para una buena coordinación en el marco de la C.O.M. española.

2. Viniendo de Italia, donde sin embargo la situación era muy tensa, se llegó a un acuerdo entre la Federación Ornitológica Italiana y las demás asociaciones nacionales para la constitución del Organismo Supranacional: C.O.M.-Italia. Es una verdadera confederación nacional, cuya mesa está integrada por delegados designados por las entidades nacionales miembros a razón de un delegado por cada 5.000 afiliados por fracción superior a 1.000. Esta oficina recauda y paga a la C.O.M. la contribución que le corresponde, fija sus gastos de funcionamiento en proporción al número de delegados, nombra al representante de C.O.M.-Italia en el C.O.M. y en la O.M.J., designa los jueces de los campeonatos mundiales y demás eventos internacionales de acuerdo a las indicaciones de las federaciones y entidades nacionales. (Revue Italia Ornitologica, junio-julio de 1985, página 3).

Si estas disposiciones realmente entran en vigor, los italianos lo habrán hecho mucho mejor que los franceses, porque han barrido toda susceptibilidad y todo espíritu de dominación, llamando a su órgano supranacional, no F.O.I.-C.O.M. Italia, sino simplemente C.O.M.-Italia. ¡Bravo, bravissimo por Italia!

dav

dav

Apuntado en la revista española << Pájaros >> órgano de la F.Ö.C.D.E.

  • Satisfacción por la unión de las dos federaciones españolas reconocidas por la C.O.M., conservando cada una su independencia y personalidad.

. Necesidad de reestructuración interna, en primer lugar olvidando todos los conflictos del pasado, para empezar con el pie derecho. Se hace especial hincapié en los derechos humanos y el respeto de las libertades individuales.

IMG_20220302_120741

dav

Le journal des OISEAUX, 1985

Leer en la revista italiana << Italia Ornitologica >> bajo el título: “La C.O.M. y la creación de entidades supranacionales >>

 

Bajo la firma del Sr. Eduino Meneghello, se hace un buen análisis de la decisión del C.O.M. crear, en cada país miembro, preferentemente por acuerdo, si no por iniciativa, un organismo supranacional a través del cual las diversas entidades ornitológicas nacionales de un mismo país puedan pagar sus cuotas a la COM y participar en el C.O.M.

 

Se formularon cuatro preguntas al presidente del C.O.M. por el Consejo Federal de la F.O.I. En cada caso, el presidente del C.O.M. respondió especificando la naturaleza de este organismo supranacional. Aquí está el resumen.

 

  1. No se trata de crear “una nueva organización”, sino de adoptar una “estructura” capaz de permitir el acceso al C.O.M. todos los grupos ornitológicos que no forman parte de la entidad ornitológica reconocida por la C.O.M.; estos grupos deben, sin embargo, ser representativos a nivel nacional; dentro del C.O.M. nacionales pueden conservar su total autonomía. En cuanto a la forma de la estructura, se deja a la discreción del país miembro, siempre que respete el fin perseguido.

  2. Es la entidad nacional la que, de mutuo acuerdo con los grupos afiliados, designa al representante a los congresos de la C.O.M., de acuerdo con sus estatutos.

 

  1. El pago de la cotización al C.O.M. se hace de acuerdo a la proporción de integrantes de cada grupo.

 

  1. Cualquier juez que pertenezca a uno de los grupos afiliados podrá ser elegido como O.M.J.

 

Para el señor Meneghello, las respuestas del presidente del C.O.M. no son lo suficientemente claros para dar completa satisfacción a la F.O.I.

Y para concluir: “En este perfil también podemos considerar útil dejar la F.Ö.I. la mayor autonomía con respecto a esta decisión, aunque actualmente no estemos en condiciones de prever las consecuencias. »

Esta conclusión nos parece de graves consecuencias para el buen equilibrio de la ornitología italiana. Es cierto que es muy difícil renunciar a parte de los privilegios y buscar el acuerdo con aquellos a quienes se ha ignorado o combatido. Debe prevalecer el interés de los ganaderos: así lo establece el C.O.M. tomando una decisión que marcará históricamente el mundo ornitológico y cuyos beneficios se apreciarán con el paso de los años.

 

Publicado en C.O.M. | Deja un comentario

A PROPOSITO DE LA C.O.M: Federación Francesa de Ornitología, 1960


Repasando viejas revistas  me he encontrado con este articulo, de los primeros tiempos de la COM y en concreto trata de la entrada o no en la misma de la Federación Francesa de Ornitología. El tema en sí, no viene a cuento ahora (o sí), y no tiene mas trascendencia que un pequeño aporte histórico.

El motivo de traerlo al Blog, es porque deja entrever, al menos desde mi punto de vista, un problema subyacente a lo largo de su historia, incluido en estos mismos momentos. Y que no es otro, que las organizaciones miembros, es decir, las COM Nacionales (https://extremaduraornitologica.com/2017/05/30/memoria-de-una-aficion-acta-constitucional-com-e/). Cuando en un país la COM Nacional no es capaz de integrar igualitariamente a todas y cada unas de las organizaciones ornitológicas del país, se produce el conflicto en el seno de esa COM Nacional y de ahí se traspasa a la COM. Lo hemos vivido desde los inicios de COM-E. La eterna queja de FOE respecto al rodillo ejercido por FOCDE, que se llego a trasladar en una voluminosa carpeta en COM conocida como el «litigio Español».  Y en los últimos años, el conflicto se ha trasladado entre FOCDE y COE y que en esta ocasión ha servido como base para una de las causas de la expulsión de COM-E de la COM.

Ya  Van Roelen, que fuera presidente la COM, expulso a FOE de la COM, aunque posteriormente no fuera aceptado por el Congreso. Y este mismo presidente propuso que en el caso de no entendimiento de la federaciones miembros de un país, estas pudieran estar directamente afiliadas a la COM.

dav

ORNITHOPHILIE DICIEMBRE 1960

¿Por qué la F.F.0.  no se adhiere a la C.O.M?

En la convención anual de la F.F.O. que tuvo lugar el 13 de noviembre con motivo del Xle Salon des Oiseaux, el Presidente Administrativo Adjunto de la F.F.O., Sr. Roger Drilholle, propuso entre otras cosas poner en el orden del día:

ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL

Algunos criadores me han expresado su pesar porque el F.F.O. no aparece en un organismo internacional. Responder a esta pregunta es tanto más agradable para mí cuanto que el Congreso me encargó oficialmente la F.F.O. requerido en 1957 para estudiar las posibilidades de crear una Unión Ornitológica Mundial y para hacer todos los contactos útiles para este propósito. Además, durante el Congreso de la F.F.O. en 1958 presenté mi informe, que posteriormente fue reproducido íntegramente en la Revue des Oiseaux, número de enero-febrero de 1959, y en la Revue Ornithophilie italiana, editada por el Sr. Zamparo.

Creo que la creación de un nuevo organismo internacional no puede sino acentuar la desafortunada división que existe entre los diversos organismos ornitológicos. Creo que sería beneficioso retomar el contacto con la Confederación Mundial de Ornitología que, si no siempre ha tenido el entendimiento deseable con respecto a la FFO, tiene todo el interés de agrupar en torno a ella al mayor número de sociedades y por tanto de aficionados. Esta solución sin duda sería feliz para todos y sería una confirmación de mi informe presentado en 1958, cuando elaboraba: La creación y dirección de una organización internacional implican hoy, más que nunca, la aplicación de ideas amplias, generosas y profundamente legítimas; en esta organización cada Federación Nacional encontrará su lugar, por derecho propio, sin restricción alguna. Esta magnanimidad sólo puede favorecer el acercamiento de diferentes asociaciones que, obligadas a encontrarse dentro de una misma comunidad, buscarán ponerse de acuerdo y colaborar en común, aunque sólo sea para defender sus intereses recíprocos.

Todos los líderes de la F.F.O. Hace tiempo que están convencidos de la conveniencia de que su Federación se una al C.O.M.: sin embargo, los años pasan, uno tras otro, y todo queda en suspenso. En la raíz de estas dificultades se encuentran en Francia la U.O.F., ya asociada con el C.O.M., temiendo a la competencia de la F.F.O. y prefiriendo este no forma parte del C.O.M. El Presidente General de la Confederación Mundial es desde hace dos años el francés Joseph Lambert, un representante muy influyente de la UOF, y su situación en esta cuestión es menos delicada que sospechosa, ya que tanto en Holanda como en Bélgica y Alemania han encontrado una manera de aceptar la membresía de grandes organizaciones de ornitófilos que a menudo tienen intereses en conflicto entre ellas.

Publicado en C.O.M. | 2 comentarios

POESÍA: Canta mi Canario, Canta


dav

dav

dav

   Publicado en la revista Canaricultura de Valencia, 1958
Publicado en NOTICIAS U.C.E. | Deja un comentario

HISTORIA DEL HARZ: J. Lode Tielens


IMG_20220214_114920

Durante siglos se ha considerado al canario como el mejor cantor que, gracias a su fácil doma y mantenimiento, ha conquistado el corazón de los hombres. Ya nadie ignora lo que es un «canario» y este nombre le recuerda inmediatamente a «silbar» o «cantar».

Aunque todos los canarios cantan, hay sin embargo una diferencia muy grande en su canto. Ya durante el siglo XVIII, aficionados alemanes y belgas intentaron perfeccionar el “canto canario”. Estas pruebas solo se realizan localmente. Dadas las limitadas posibilidades de las vías de comunicación, los canarios sólo podían intercambiarse dentro de un círculo determinado, que apenas salía de las inmediaciones, del municipio y excepcionalmente del municipio o villa circundante. Así nacieron “cantantes especiales” que, según el lugar donde se criaron, tenían una forma especial de cantar.

En la segunda mitad del siglo XIX, esta situación mejoró con la invención del tren como medio de transporte. No se cubrieron grandes distancias de inmediato, pero las posibilidades ya alcanzaban a toda una región o provincia.

El desarrollo del canto en Bélgica

En Bélgica, los principales centros de crianza del “cantar canario” fueron Amberes, Gante y Malinas. Los aficionados formaron clubes que a su vez se federaron. Registraron el parentesco de ciertos pasajes del canto del canario cultivado con los del ruiseñor y trataron de perfeccionar el canto eliminando las estrofas que no tenían relación con el claro canto del ros signol, para conservar y ennoblecer sólo los trazos. específico del ruiseñor. Incluso pescamos ruiseñores para estudiar su canto casi hasta el más mínimo detalle. Y así les llamó especialmente la atención una cosa: el tema del canto del ruiseñor era una serie de melodiosos giros que imitaban un chapoteo en el agua y el tintineo de pequeñas campanillas claras. Ahora intentaban eliminar los «rollos» o secuencias de vocales del canto del canario y perfeccionar los «golpes musicales».

Así nació el “Waterslager”. Ciertas estrofas se han convertido en la canción con el tiempo. Los aficionados las llamaron «torres de canto» y les dieron el nombre que mejor se ajustaba a la expresión del ruido.

Anotamos por ejemplo: lapeado rodante, lapeado cloqueado (o simplemente “golpeado”), lapeado abovedado y trucos accesorios como sonar, silbar, steel-tones, etc.

El nacimiento del ilustre cantante de Harz

En Alemania, la canción tomó un giro completamente diferente. Fue especialmente en el país de Sajonia, en las montañas del Harz, donde los seguidores de las estrofas de canciones enrolladas y atadas, tal como las poseía el canario en ese momento, formaron clubes y sociedades. Se sintieron muy atraídos por los giros profundos y ondulantes, mientras que los belgas quedaron más impresionados por los diversos «sonidos» de la canción.

Encontraron en el canto del canario el sonido del viento de sus bosques, el suave murmullo de un rústico riachuelo de montaña, los sonidos de los cencerros de las vacas que el eco tan melodiosamente repite en los valles tranquilos.

Es que ahora querían ennoblecer eliminando todos los “timbres” que no correspondían a sus deseos y contrastaban con los hábitos de su audiencia.

Llamaron a sus pájaros «sajones» o «Harz». Puedes ver que dos direcciones de canto completamente opuestas se desarrollaron simultáneamente de esta manera, siguiendo la adopción de diferentes principios en Alemania y Bélgica.

IMG_20220214_111941

REAL FEDERACIÓN BELGA DE AMANTES DE CANARIS

Nombre……………………………………………………………………………

Nº Stan……………………………………………………………………………

Nº Anilla…………………………………………………………………………..

Los siguientes tonos se grabaron durante el juicio de……………………….

GIROS POSITIVOS

Clapotis glousé 12
Clapotis bombé 9
Clapotis roulé 6
Chorr-knor 6
Tons – acier 9
Flutes 9
Woet 6
Sonner 6
Sonnette roulee 6
Flute roule 6
Tjok 6
Schokkel 3
Ton imptrevú
Impresion
Total X 3

GIROS NEGATIVOS (no multiplicados)

Rehaussement – Roseau 3
Tons hauts aigus 3
Babiller 3
Nasal 3
Tjip- tjep – tsiet 3
Tjap (exclup) —-
Reste en valor absolu
Harmonie du stam 3

Los jueces):………………………………………………………………………………

Harz – Canario de agua

¿A qué podemos atribuir el impulso global del Harz en comparación con el «Waterslager belga»? La causa real ha permanecido desconocida, pero varias opiniones tal vez puedan guiarnos a sospechar su evolución.

Alemania es mucho más grande que nuestro país. Muchos alemanes emigraron a otros países, nuevos continentes. ¿Por qué no habría criadores de canarios entre ellos? Pudieron llevar consigo algunos de sus súbditos cultivados para tener un recuerdo de su «heimat» en esta nueva patria que habían elegido.

También es normal que sus nuevos conciudadanos se interesen por este cantor, por su crianza. Y se siguió fácilmente que allí también estos nuevos interesados ​​se agruparon, formaron clubes que perseguían el mismo objetivo de ennoblecer el canto del Harz.

Como segunda contribución a la difusión del «Harz» destacamos también las primeras obras sobre el canario, impresas en Alemania y publicadas progresivamente entre los aficionados extranjeros.

Es cierto que en Bélgica también aparecieron algunos trabajos sobre el “waterslager belga”. Pero no pudieron adquirir una reputación internacional, ya que la lengua flamenca seguía siendo desconocida en el extranjero, con la excepción, sin embargo, de Holanda donde, posteriormente, ciertos clubes también se ocuparían de la cultura del agua.

Los libros alemanes también fueron traducidos a varios idiomas y así el “sajón” o “Harz” se hizo conocido en todo el mundo. E incluso en nuestro país el Harz ganaría la partida. Actualmente, el número de criadores de Harz es ciertamente el doble que el de entusiastas de Waterslager.

Concurso de canto

Ya durante los años 1800 a 1850 Alemania organizaba concursos de canto. En un principio estos concursos se basaban en la «cantidad de canto» en un determinado periodo de tiempo. El que había cantado más veces era el ganador. Este método a menudo dio lugar a disputas y se buscó una manera de orientar las competiciones por otros caminos. Llamaron a sus pájaros «sajones» o «Harz». Puedes ver que dos direcciones de canto completamente opuestas se desarrollaron simultáneamente de esta manera, siguiendo la adopción de diferentes principios en Alemania y Bélgica.

IMG_20220214_114933

Intentamos darles otro carácter incorporando la “belleza” de la canción en lugar de la “cantidad”.

A finales del siglo XIX, asistimos al nacimiento en Alemania de una cierta “escala de juicio” que, sin embargo, difería de un club a otro. Aquellos que crearon las “escaleras” siempre favorecieron sus propias “tendencias de canto”. Como resultado, no se lograron los resultados esperados y obtuvimos las imágenes más increíbles de competencias, donde una vez que MX fue campeón mientras que MZ de otra ciudad regresó con las manos vacías, mientras que la competencia organizada por el club de MZ lo proclamó ganador y lo despidió. MX sin distinción.

STANDARD DE ENJUICIAMIENTO

d’après l’échelle du Verein Deutscher Kanariënzüchter »(V.D.K.)  ou Zentralverbandes Deutscher Kanariënzüchter >> (alrededor de 1880 a 1900) 

GIROS POSITIVOS

ROULEES PROFUNDES Jusque 8
GROGNES « 6
TINTEES PROFONDES « 5
SCHOKKEL « 6
TINTEES « 2
TINTEES ROULEES « 2
FLUTES « 4
DOUX BALANCEMENTS « 1
ROULEES DE CLAPOTIS « 3
ROULEES DE CLAPOTIS ROUCOULSNTES « 4
GLOUS « 4
KOLLER « 6
DECLAMATION « 6

GIROS NEGATIVOS

Tintees aigues

Jusque

6

Balancementnts etires

«

3

Rehaussements durs

«

3

Flutes aigues

«

3

Flutes nasales

«

3

Tours nasals etires

«

6

Appels

«

6

Babilements

«

12

Zit

«

15

Publicado en ARTICULOS HISTORICOS DEL ROLLER | Deja un comentario

CONSTITUCIÓN DE COMESP


facebook_1646039601355_6903990484123173684

Este fin de semana, tras un largo periodo de trabajo y múltiples reuniones de consenso, ha visto la luz COMESP.

Las Federaciones Fundadoras, reunidas en Talavera de la Reina y con la presencia del presidente de la Confederación Ornitológica Mundial, D. Carlos Ramoa, han firmado el Acta Fundacional así como los Estatutos de COMESP cumplimentando de esta manera todos los trámites legales exigibles para la creación de un ente de estas características.

COMESP queda constituida como el único organismo ornitológico español con competencias reconocidas para la representación de los criadores y federaciones españolas en la COM.

En la reunión mantenida también ha quedado constituida la Junta Directiva de COMESP de entre los miembros representantes de todas las distintas Federaciones Fundadoras.

Presidente: D. Cándido Lorenzo Vidal. Federación Española de Canarios de Canto (F.E.C.C.)

Vicepresidente: D. Manuel Chicharro Mascuñano. Federación Ornitológica Española (F.O.E.)

Secretario: D. Antonio Ramadán Lozano. Federación Ornitológica Cultural Deportiva Española (F.O.C.D.E.)

Tesorero: D. Antoni Reche González. Federación Ornitológica Autonómica Catalana (F.O.A.C.)

Vocal D. Manuel Villar González. Federación Ornitológica Regional Gallega (F.O.R.G.)

Bueno, pues una vez mas España se supera así misma y ya tenemos también dos organizaciones ornitológicas «Supranacionales» COM-E y la nueva COMESP, recién constituida este fin de semana. Ambas organizaciones se encargaran de la gestión a nivel internacional de sus respectivos mundiales y campeonatos internacionales que pudieran organizar. 

Para nada debe  de ser motivo de preocupación para los criadores, ninguna de las dos, pondrá trabas a la participación en sus eventos a ningún miembro de otra federación, ya se sabe, «La pela es la pela» (nunca vino mas a propósito la expresión) y en el peor de los casos, también sabemos, como buenos latinos que somos, que con poner una anilla en cada pata se soluciona el problema, un poco mas de gasto y resuelto, en fin,  si es lo que queremos los criadores, pues que así sea.

COMESP

Federación Ornitológico Cultural Deportiva Española focde
Federación Ornitológica Española foe
Federación Española Canarios Canto FECC
Federación Ornitológica Autónoma Catalana foac
Federación Ornitológica Regional Gallega FORG
 

COM-E

Extremadura Federación de Aves, exfa
– Federación Ornitológica de Andalucía, foa
– Federación Ornitológica Catalana, foc
– Federación Ornitológica de la Comunidad Valenciana, focva
– Federación Ornitológica Regional Murciana, murciana
– Federació Ornitológica de les Illes Balears, baleares
– Federación Ornitológica del Norte, fon
– Federación Ornitológica Aragonesa, aragonesa
– Federación Ornitológica y de Canaricultura de las Islas Canarias, canarias
– Federación Ornitológica de Castilla y León, feorcale
-Federación Ornitológica Castellano-Italiana focasi
Publicado en C.O.M. | Deja un comentario

REGLAMENTOS DE CONCURSOS DE LA COM DE 1961: I


Publicación de la revista ORNITHOPHILIE correspondiente a Julio-Agosto de 1961 y siguientes.

2

3

4

5

Publicado en C.O.M. | 2 comentarios

LE CANARI MALINOISE: M. BOULANT


dav

EL CANARIO MALINOIS

(CANCIÓN DEL RUISEÑOR)

ANTHOLOGIE CANARICOLE, 1955

El origen del Malinois es el de sus congéneres conocidos con otros nombres.

Es decir, como ellos, procede de Canarias. Su nombre proviene de esta región de Mechelen que fue su berceau esta. De hecho, es en Bélgica y en una región fronteriza con Holanda donde nuestros precursores se adhirieron a la cultura de su canto. Lo mismo ocurre con ese otro virtuoso del canto, el Harz Canary, llamado así porque estableció su fama en la provincia alemana del mismo nombre.

Harz y Malinois son sujetos de selección y competición sólo para cantar.

El Malinois es más fuerte y delgado que el Harz; es, en raza pura, de color amarillo pajizo, más oscuro para el macho; algunos sujetos no están abigarrados, sino que simplemente tienen manchas ligeramente irregulares. Estas manchas tienen rayas marrones y negras o grisáceas, fácilmente detectables por aficionados experimentados; las manchas de un verde uniforme que a veces se encuentran en algunos sujetos provienen, estamos seguros por nuestra propia experiencia, del apareamiento con el Harz e incluso con los canarios ordinarios.

A menudo, los legos me hacen las mismas preguntas sobre el apareamiento de Harz y Malinois; imaginan que la conjugación de los dos cantos, uno de los cuales es suave y el otro más agudo, debe dar una maravillosa musicalidad. Ahí cometen un error, porque estas dos canciones son totalmente diferentes y no pueden armonizar. Criadores entrenados y lo he probado. En el primer apareamiento los resultados parecían satisfactorios, en la segunda generación perdimos algo del valor que habíamos adquirido, y en la tercera ya no era posible identificar al sujeto por su canto, que había perdido por completo la claridad. en parte Si dije que en raza pura el Malinois debe ser amarillo dominante, también hay ejemplares blancos y me permito reclamar la paternidad; en cuanto a la perfección de su canto, me complace atribuirla al Sr. Hagathon, a quien reconozco el mérito de haber sido, en su tiempo, más paciente que yo al presentar en el concurso de 1946 el primer Malinois blanc a ser campeón declarado.

El canto de los Malinois es ciertamente menos dulce que el de los Harz; en cambio, es más variado, más alegre y cristalino. Algunos lo llaman cantante moderno (o cantante de jazz); otros que es el tenor del caballero canario. Diré simplemente que es el único canario que, por sus bien puntuados “trazos cantores”, se parece al ruiseñor de los bosques, ese rey de los cantores alados. Eso es más que suficiente para clasificarlo.

Su cría, que no estaba muy extendida antes de la guerra en Francia, ha despegado considerablemente en los últimos años. En París, cuatro sociedades: la franco-belga, la parisina Rossignol, la Amicale du Harz et du Malinois (grupo Malinois), el Club Malinois, agrupadas bajo los auspicios de la Federación Nacional de Criadores y Aficionados Canarios Malinois, organizan concursos de canto cada año. Estos concursos entre sociedades y criadores tienen como objetivo la selección y mejora de la raza.

En las provincias, así como en el norte de África, los criadores reunidos en secciones y adscritos a la Federación, participan activamente en su crianza. Aquí están los principales centros conocidos: Argel, Bergerac, Clermont-Ferrand, Decazeville, Nancy. Perpiñán, Saint-Etienne y Thiers.

dav

dav

Su estándar de canto es rico con diecisiete rondas; Debo decirles que ningún tema produce todos los pasajes que componen la totalidad de su canción.

Antiguamente, el repertorio del Malinois estaba formado por “Coups de chant” que, poco a poco, se fueron convirtiendo en una “tirada”. Por mi parte, lo prefería en su primera forma, con sus notas puras, desprendidas y con buen ritmo.

No sabemos muy bien cómo nuestros precursores flamencos lograron perfeccionar y obtener de estas aves una llamativa imitación del ruiseñor.

Las expresiones flamencas utilizadas para nombrar cada una de las torres son difíciles de traducir al francés, de ahí la necesidad de componer y citar imitaciones para clarificar una presentación que pueda ser entendida por los entusiastas de Malinois.

La base de su repertorio es el Waterslag” que significa “Golpe de agua”, existen tres clases. En estos giros, estiramos claramente las notas acompañadas de un timbre que se asemeja a los diferentes sonidos del agua, ya sea fluyendo, hirviendo o salpicando.

Aquí están bajo sus nombres flamencos:

 LE KOKLENDE (Canción del agua que fluye). Este chapoteo tintado es sin duda el giro más hermoso de los chapoteos, se puede escuchar con descenso hacia el bajo ya veces como reanudación ascendente en temas «fuera de clase» (lo cual es raro); se emite con las letras K.L.O., U. o K.L.O.U. en su forma más hermosa. Así es como puedes escuchar estos pasajes:

KLO KLO KLO KLO

KLU KLU KLU KLU

KLOU KLOU KLOU KLOU…

Aquí no hay roulade sino muchas notas separadas producidas a un ritmo bastante rápido. Para obtener una imitación aproximada de este truco, use una botella vacía y sumérjala en agua; el líquido, al penetrarlo, expulsará el aire en burbujas; estos producirán en la superficie el ruido característico que ustedes conocen.

La Bolende (canción del agua hirviendo). Al igual que el anterior, este turno de canto es «húmedo»; se lleva bien en bloblobloblo, blu blublublu o bloubloubloublou; la imitación más cercana se relaciona con el ruido que hace el agua hirviendo en la superficie de un recipiente.

Los Rollende (Rollos de lapeado). Esta ronda suena sobre la consonante R en una forma redondeada similar a la del Harz. Luego escuchamos rolorolorolo; U o OU pueden reemplazar la vocal O; el mejor rollo está en OU. Obtenemos aproximadamente el mismo tono cuando sumergimos una pajilla en un vaso de agua y soplamos para inducir burbujas cantarinas.

La calidad de estos tres giros se juzga por la pureza de las notas y la forma en que las da el sujeto. El Chor y el Knor (rollo nudoso). Estos dos giros de canto no son muy musicales, sin embargo, su tonalidad está en el serio, le concede, por mi parte, mucha importancia y estima que no son suficientemente apreciados por los aficionados. Se parecen al gruñido de Harz, con esa diferencia el ritmo es más rápido. El Knor, si se puede confundir con el Chor, tiene esta particularidad de ser aún más grave, y, además, más prolongado, su valor auditivo es superior.

No es fácil dar un ejemplo de imitación; los viejos aficionados solían decir: es el gruñido del «Waterslager», indicativo de un tema con clase desde el punto de vista del canto. Debo decir que, de hecho, a menudo he notado que el Malinois comenzando su canción con una de estas torres emitidas, casi siempre, siguiendo los «GOLPES DE AGUA» porque estando en una nota baja, el ave se apegó a ella y se acercó a la pasajes de «Trazos de agua».

El Tjokken. Es, aquí, con los dos siguientes de un turno de canto digamos “Ruiseñor”. Se lleva bien en Tjok, Tjok, Tjok. El Tjonken (Tjonk, Tjonk, Tjonk, Tjonk).

Auditivamente, este giro de la canción es uno de los más agradables de escuchar cuando se da en toda su pureza; por desgracia, nos sentamos con cuánto pesar por su fallecimiento. Raros son los sujetos que todavía la dan. El Tjonk es un sonido en un triángulo, imagina el golpe de una uña sobre una copa de cristal, luego escuchas el golpe en sí, luego una suave resonancia en reducción progresiva para desaparecer en un sabroso manjar.

Los staaltonen (sonidos metálicos). Este giro se suena en Tink, Tink, Tink, Tink: es una nota sobre la vocal “i” en potencia. En comparación con las dos rondas anteriores, la letra «i» no siempre se da en tono puro, se acompaña de un timbre que atenúa su punta, por lo que a veces escuchamos un TSU estirado en UNC. El herrero golpeando el yunque con su martillo nos da, más o menos, la imitación de este giro.

A estos tres giros Ruiseñor emitidas una tras otra se las llamó el “Triángulo de Plata” digo “apoyadas”, porque, hoy en día, muy pocos temas aún nos dan esta composición.

Después de las vueltas en «tiros de agua» y «ruiseñores» aquí están los diversos pasajes en «flauta» del repertorio del canario Malinois. El Woeten. Esta es una flauta seria completamente desapareció; es una pena. Lo escuchamos en la W con somne ​​seguido de la SALIDA que nos dio WOUT – WOUT – WOUT. Algunos sujetos aún tienden a querer emitir este pasaje, pero, ¡ay!, ya no se percibe la W que lo hizo bello y es por error, lo digo con pesar, que se señaló a los sujetos emitiendo su canto en la W.

Antes de la guerra, tuve la suerte de poseer unos pocos Malinois que todavía tenían el valor total de este pasaje, y me había dado cuenta de que, en principio, los dueños de este truco eran sobre todo flautistas que emitían pocos o ningún golpe de agua.

El Soeten. Es una flauta clásica la que se encuentra, a diferencia de la Woeten, en la mayoría de nuestros cantantes; esta vez, la S consumada reemplaza a la W. La OUT siempre la acompaña y escuchamos SUR-SUR-SUR; digamos que los temas otorgan una gran facilidad a este pasaje; en ocasiones se sustituye la OUT por la UT, siendo bastante agradable de escuchar, por otro lado, no se aprecia especialmente la deformación de este recorrido con el uso de la IT escuchada en SIT – SIT SIT, aunque no se considera como tal culpa.

Los Fluiten. Notas bajas, medias o altas emitidas directamente sobre la vocal U siguiéndose a sí misma, es decir Uuuu.

Fluitenrol. Roulade de flauta, giro emitido al inicio de la consonante y continuando con la vocal O con atenuación muy leve y paulatina de la R: ROrrrrr para terminar en Uuu, este es un giro compuesto muy difícil de describir como se escucha.

Heurol. Roulade hueco, similar al Rollende, con la diferencia, sin embargo, de que es un giro arrollado y hueco sin percepción de huella de agua como se oye en «la roulade de lapping».

Schokkel. Recorrido en dos tonos lapeados con ondulación de las notas, una arriba, la segunda en semitono abajo, sobre la consonante B, seguida de las vocales UE – Bu.e Bu.e Bu.e.

Lachtoer Roulade dijo que la risa era poco frecuente; se escucha en la consonante H, seguida de las vocales I.H.EU. Hihihuhuhhh.

Bellen (Tocando campanas). Torre de desvío imitando el sonido de pequeñas campanas en movimiento.

Belrol (Tingle bell). Similar a la ronda anterior, con una nota matizada más cristalizada y más agradable al oído. Sin embargo, estos dos últimos turnos, muy habituales en el Malinois, no deben prolongarse para no perjudicar la belleza que conforma todo el repertorio.

Los giros de canto discordantes o negativos que se escuchan y que se trabaja en eliminar, son el Tji – Tji – Tji, Pjip – Tjip – Tjip – Tsiet, y el más discordante aún, el Tjap – Tjap – Tjap que descalifica y excluye el tema de concursos; cabe señalar que, durante los últimos años, en Francia, no hemos tenido durante las competiciones, para notar este grave defecto.

Para finalizar les puedo decir que la Crianza Francesa del Canario Malinois ha mejorado enormemente. En comparación con su valor antes de la guerra, nos complace observar que su reputación incluso ha superado nuestras fronteras.

Publicado en Malinois | 1 Comentario

CAMPEON DEL MUNDO NEGRO COBALTO BLANCO: José Luis Bravo Díaz


IMG_20220207_102108

Hoy traemos al blog al Campeón del mundo en la variedad de color «Negro cobalto fondo blanco», el compañero y presidente del Club Ornitológico «Ciudad de Trujillo», José Luis Bravo.

Apasionado criador que le hace compaginar las tareas propias de cualquier aviario con la impagable tarea de presidir una asociación ornitológica. Buen amigo y mejor persona seguro que irá repitiendo títulos allí donde se presente,

Desde Extremadura ornitológica,  nuestro respeto y admiración para José Luis y sus ejemplares.

IMG_20220207_102145

IMG_20220207_102246

Publicado en NOTICIAS U.C.E. | Deja un comentario

RESULTADOS DEL VII CAMPEONATO DEL MUNDO DE CANTO: ITALIA, (Udine 1959) y resto de variedades en PORTUGAL, (Lisboa 1959)


Otro retazo de historia. Resultados del Campeonato del mundo de canto que se celebró en 1959 en la ciudad Italiana de Udine, (Ciudad hermanada con Albacete) el resto de variedades del VII Campeonato Mundial se celebró en Lisboa.

dav

ORNITHOPHILIE, Enero-Febrero, 1959

ORNITHOPHILIE, Enero-Febrero, 1959

En varias ciudades italianas se organiza durante los meses de agosto y septiembre. jornadas ornitológicas al aire libre de antigua tradición, que tienen el carácter de verdaderas ferias rurales. En la foto de arriba. vemos un panorama parcial de la Feria de las Aves de Sacile (Udine), de la que este año organizamos la 625 edición! En la foto del centro, un stand anuncia Maison Encia, en una de estas ferias de mercado. A continuación, vemos secciones ornitológicas en la XVII Feria Internacional de Caza y Pesca antes de su apertura al público.. elaborado por la Asociación Ornitológica de Ancona.

Publicado en A. H. DE CONCURSOS, ARTICULOS HISTORICOS DEL ROLLER, CAMPEONATO DEL MUNDO, ORNITHOPHILIE | 1 Comentario

MEDALLA DE BRONCE MUNDIAL, CANTO TIMBRADO INDIVIDUAL: Geronimo Vidarte


IMG-20220203-WA0008

Hoy traemos a nuestro medalla de Bronce en Canto Timbrado Clásico en el mundial de Alicante. Gerónimo Vidarte repite pódium en un Campeonato mundial y forma parte del elenco de Criadores de Canarios de Canto Timbrado de la UCE con medallas Mundiales en sus vitrinas.

Además Gerónimo ostenta la titulación de Juez Nacional de la variedad de Canto Timbrado Español clásico. Todo un lujo para una sociedad

Una vez mas nuestro respeto y admiración por Gerónimo y sus Timbrados

GERONIMO VIDARTE PAVON

JUEZ Nac.

2017 ALMERIA ESPAÑA ORO INDIVIDUAL TIMBRADO ESPAÑOL
MOISES PEREZ GONZALEZ

JUEZ OMJ

2001 OPORTO-PORTUGAL BRONCE INDIVIDUAL CANTO TIMBRADO ESPAÑOL
2013 HASSELT-BELGICA ORO-INDIVIDUAL
2014 ITALIA BRONCE-EQUIPOS
2016 OPORTO-PORTUGAL ORO INDIVIDUAL
2016 OPORTO-PORTUGAL ORO EQUIPOS
2017

2019

ALMERIA-ESPAÑA

ZWOLLEN-HOLANDA

PLATA EQUIPOS

BRONCE DUOS

JUAN CARLOS BLANCO 2015 ROSMALEN-HOLANDA ORO-EQUIPOS CANTO TIMBRADO ESPAÑOL
2015 ROSMALEN-HOLANDA ORO INDIVIDUAL
2015 ROSMALEN-HOLANDA BRONCE INDIVIDUAL
MANUEL ROMERO ROMERO 1987 ROESELARE-BELGICA PLATA-INDIVIDUAL CANTO TIMBRADO ESPAÑOL
1988 PARIS-FRANCIA PLATA-INDIVIDUAL
1993 BREDA-HOLANDA BRONCE-EQUIPO
JESUS ARROYO SILVA 1990 SPLIT-CROACIA BRONCE-INDIVIDUAL CANTO TIMBRADO ESPAÑOL
1992 LAS PALMAS-ESPAÑA BRONCE-INDIVIDUAL
FRANCISCO PAJARES CORCHERO 1983 PIRMASENS-ALEMANIA BRONCE-EQUIPOS CANTO TIMBRADO ESPAÑOL
FERNANDO SEVILLA QUILES 1985 ZUTHEN-HOLANDA PLATA-INDIVIDUAL CANTO TIMBRADO ESPAÑOL
CRISTINA ROSADO SANCHEZ 1986 VIENA-AUSTRIA BRONCE-EQUIPO CANTO TIMBRADO ESPAÑOL
CIPRIANO SALAS BLANCO

JUEZ OMJ

2015 ROSMALEN-HOLANDA PLATA   INDIVIDUAL CANTO TIMBRADO ESPAÑOL
Publicado en NOTICIAS U.C.E. | Deja un comentario