Actualmente en la ornitología deportiva «organizada» mundial, contamos con dos organizaciones, la COM y la de reciente creación UOM, ambas tendrían su representación nacional por medio de COMESP Y COM-E respectivamente.

A través de las páginas de este blog hemos visto (con documentos y testimonios escritos) y seguiremos viendo las luchas intestinas entre las federaciones Nacionales. Los intentos de sometimiento, control y anulación si fuera posible de las Federaciones cohabitantes del pais. También hemos visto que no es un problema exclusivamente español como a veces se ha querido hacer ver, sino que se ha dado en casi todos los países.

Todo esto ha desembocado actualmente en la creación de la UNION ORNITOLOGICA MUNDIAL.  La COM sabemos como funciona, ahora nos queda saber como  va a ser UOM, integradora?, excluyente? activa?, participativa?………. Procuraremos ir desgranándolo poco a poco de la mano de sus actores principales.

Para tratar de entender un poco más toda esta situación, hoy contamos con Jose Manuel Yélamos, juez internacional de canarios de color y gran conocedor de la política federativa mundial.

Explícanos Jose Manuel como hemos llegado a esta situación.

Como bien indicáis, esta situación no es exclusiva de España, si bien hasta ahora, el trabajo de COM-España siempre había sido en favor de la COM, y a día de hoy aún desconocemos que norma o normas hemos incumplido para que nos aplicaran la batería de sanciones que nos aplicaron, comenzando con la retirada del mundial a pesar de ofrecer la realización del mismo por parte de la COM, con la colaboración logística de otra federación española que no era a la que se encargó la realización del mismo y a pesar de reiterar hasta en tres ocasiones y por escrito que COM-España no incumpliría ningún artículo de la COM, incluido aquel que prohíbe la participación de criadores extranjeros no residentes salvo por su entidad COM de domicilio, pues bien a pesar de todo ello primó la opción punitiva frente  a esta solución a todas luces favorable para todas las partes y que a la postre hubiese resultado la mejor sin duda para la COM, pues hubiese supuesto la realización de su mundial y bajo su dirección.

No contento con este varapalo a la afición española, la intención era de calado más profundo, y pretendía la eliminación de todas las federaciones del grupo COE, una eliminación sistemática y calculada, como bien demuestran las últimas comunicaciones de las federaciones cómplices de este golpe de estado.

Como decimos no es exclusiva de España, este modus operandi, que la COM, va desplegando por todos los países miembro dejando un reguero de cadáveres federativos fuera de la COM, y lo que es peor, un reguero de criadores, asociaciones y jueces con legítimas aspiraciones de crecer ornitológicamente y para los que las puertas de la COM se cierran en base a intereses meramente políticos para la preservación de los cargos y de este modo perpetuarse en el poder, mediante la elección de las entidades que representan a la com en cada país, que son impuestas por el presidente de la com, y que luego son las que deben votarle para que siga en el cargo, dejando a la oposición fuera de cualquier opción, al ser el mismo presidente COM, quién decide quienes están dentro o fuera de la ornitología

De COM y su funcionamiento ya sabemos bastante y de como va a funcionar COMESP, también queda claro con su última comunicación, pero y de ¿UOM? Es indudable que mucha gente tiene una opinión y opción formada y tomada, unas veces por sentimentalismo, otras por amistad o compañerismo, otras por el devenir de su sociedad, pero no son tantos los aficionados que ahora mismo conocen la ya realidad de la Union Ornitologica Mundial. Dinos Jose Manuel ¿Qué es UOM y en qué se va a diferenciar de la COM?

La UOM es una necesidad, una oportunidad,  y sobre todo una realidad.

La UOM surge como necesidad de continuar desarrollando nuestra actividad ornitológica a nivel internacional, no debemos olvidar que el golpe de estado que la com ha perpetrado en España, deja fuera de la com al grueso de la ornitología española, una de las más potentes a nivel mundial, y en el legítimo desarrollo de nuestros criadores, asociaciones y federaciones nos vemos necesitados de ofrecerles un espacio en el que poder seguir creciendo y compitiendo a nivel internacional dado que las puertas de la com nos han sido cerradas. Pero es que además ha resultado una oportunidad de contactar con esas realidades a las que nos hemos referido antes que la com va dejando por el camino, grupos de ornitología que por el afán desmedido de continuar en el comité director de la COM, no se les permite acceder a la com, y que además son obligados como hemos visto en las ultimas comunicaciones al respecto a elegir entre continuar en sus federaciones o cambiarse  a las que cuentan con el beneplácito de la com para poder participar en sus concursos, a lo sumo el mundial y algún internacional que se organice, pero que saben utilizarlo para coaccionar y crear incertidumbre entre criadores, aficionados y sus colegios de jueces y propiciar la desbandada que termine provocando la desaparición de estas federaciones o su irrelevancia.

Frente a esta realidad, se ha levantado la UOM, y lo ha hecho gracias al error de cálculo de la com, que creía que  a las federaciones españolas expulsadas les iba a pasar como a las del resto de países, que carecían de la fuerza o de la estructura suficiente, para arremangarse y tirar para adelante, después del atropello sufrido. NO solo tenemos la fuerza propia para levantar la situación y tirar para adelante, sino que además tenemos la capacidad de poder aglutinar en la UOM a todas aquellas entidades a nivel internacional que necesiten de ese espacio que la com nos niega.

Quizá la principal diferencia con la com es la libertad asociativa que la UOM garantiza, y que lo hace desde dos vertientes, primera a nivel asociativo, facilitando el acceso a la UOM  a cualquier entidad que quiera participar de este espacio de desarrollo internacional, sin hacerlo a través de la creación de entidades nacionales, que como ha quedado demostrado lo único para lo que sirven es para ser herramientas de control del presidnte com y crear conflictos y disensiones dentro de cada país, y segundo facilitando el desarrollo de la ornitología en cada región del mundo a través de lo que hemos denominado UOM continentales, que tienen plena autonomía de funcionamiento y creación,  habiendo previsto en nuestros estatutos hasta cinco de estas entidades que servirán para interconectar a todos los niveles, la ornitología internacional.

Respecto a la representación en España, ¿seguirá siendo a través de COM-E o se creará una nueva organización? Porque resulta paradójico que COM-E no haya expulsado a las organizaciones que han creado COMESP y más paradójico aun, que ellas tampoco hayan solicitado su baja.

Se lo dejo a Miguel Penzo como presidente de COM-E, pero decir que com España es una entidad independiente, inscrita legalmente en España, y que solo corresponde a sus entidades miembro si continua o no, y que com España tenía entre sus funciones la representación de España en los mundiales e internacionales com, pero no solo eso, organiza un campeonato de España y desarrolla otras muchas actividades ornitológicas.

Muy importante esa observación, que yo también quiero resaltar. Solo las unidades miembro de cualquier organización, sea la que sea, se dedique a lo que se dedique, pueden destituir y sustituir su junta directiva, cualquier otro modo de hacerlo, tiene otro nombre en democracia

Con respecto a los Jueces, como criadores y aficionados que son, más ese plus de compromiso y responsabilidad que ostentan, también existe confusión, desde COMESP ya se le ha amenazado, al igual que a las sociedades y criadores. Cómo será el estatus de los tres dentro de COM-E y de la UOM.

A estas alturas creo que ya está todo bastante claro, pero aún así, decir a nuestros criadores que van a seguir contando con sus federaciones, que están trabajando para que no vean mermadas sus legítimas aspiraciones como criadores de poder contar con eventos nacionales, internacionales y mundiales y que si nos cierran una puerta, nosotros vamos a seguir llamando a esa puerta hasta que nos echen y que además abriremos otras puertas, porque es nuestra voluntad ofrecerles a nuestros criadores todas las posibilidades a las que tengan opción y deseen participar.

A nuestros jueces que no se preocupen, los colegios de jueces federales y por supuesto nuestro colegio conjunto COE, sigue adelante, funcionando con total normalidad y a los jueces OMJ, asegurarles que  su status internacional  está garantizado con la creación del colegio internacional de jueces, que dicho colegio está plenamente formado y con capacidad no solo para poder llevar a cabo los enjuiciamientos de internacionales o mundiales, sino además de progresar en la elaboración de estándares técnicos y exportar nuestros conocimientos y apoyo a todos aquellos países que soliciten nuestra ayuda para preparar jueces nacionales e internacionales que nos lo soliciten.

Por último Jose Manuel, convéncenos de que la sangre que corre por UOM es sangre nueva, honesta y honrada, sangre con ganas de trabajar por y para la ornitología, sangre integradora y no excluyente, en definitiva porque os debemos de seguir en este nuevo camino.

La UOM no ha nacido para ser más de lo mismo, la UOM nace con el deseo de integrar, de sumar, de poner el desarrollo ornitológico en el centro de su esfuerzo, la sangre no es nueva o vieja, es el deseo de progreso, de aunar esfuerzo, de buscar nexos de unión entre todos lo que la UOM pretende, y eso no excluye a nadie, incluidos los que nos han echado, nuestra voluntad es la de sumar y siempre estaremos dispuestos a colaborar y participar con aquellas entidades que compartan los mismo valores que la UOM defiende.

Agradecer a José Manuel Yélamos la deferencia para con esta página y concedernos una pequeña entrevista, con la que conozcamos de mano de los protagonistas lo que está ocurriendo entre COM-E y la COM. y sobre todo y más importante, que va a significar para los criadores la UOM.